此回參與集體評比的 5 款跨界小型休旅車款,就車身尺碼設定看來,車型世代最新的 Toyota C-HR,具備了 5 款車型中最長的軸距設定,而其車長及車寬尺碼亦為 5 款車型之最。不過因應其強調跨界的特殊外觀身型,其車高設定則僅略高於 Mazda CX-3,與 Nissan Juke 相當,具備低趴的動感身型。
與前述 3 款車型相比之下,Honda HR-V 與 Suzuki Vitara 的外觀尺碼基礎設定,則較近似於傳統 SUV 的基礎方正身型,其中 Honda HR-V 擁有僅次於 Toyota C-HR 的車身軸距設定,Suzuki Vitara 則具備了 5 款車型中最高的車高尺碼配置,次之則為 Honda HR-V,其餘車款皆低於 1,565mm 以下。
空間比較表 | |||||
車型 | Honda HR-V | Mazda CX-3 | Nissan Juke | Suzuki Vitara | Toyota C-HR |
車長(mm) | 4,334 | 4,275 | 4,315 | 4,175 | 4,360 |
車寬(mm) | 1,772 | 1,765 | 1,765 | 1,775 | 1,795 |
車高(mm) | 1,605 | 1,535 | 1,565 | 1,610 | 1,565 |
軸距(mm) | 2,610 | 2,570 | 2,530 | 2,500 | 2,640 |
後排座椅空間表現 | |||||
後排座椅膝部空間(cm) | 15 | 7 | 8.5 | 16 | 16 |
後排座椅頭部空間(cm) | 5 | 4 | 3 | 6 | 6 |
後排座椅椅面寬度(cm) | 124 | 126 | 125 | 128 | 127 |
後排座椅椅面長度(cm) | 49 | 47 | 48 | 53 | 53 |
後排座椅椅面距車頂高度(cm) | 93 | 92.5 | 89 | 94 | 94 |
車尾行李廂空間表現 | |||||
行李廂容積(litre) | 437 | 264 | 251 | 375 | 289 |
行李廂深度(cm) | 79.5 | 69 | 66 | 75 | 76.5 |
行李廂寬度(最窄/最寬) (cm) | 99/133 | 99/99 | 89/139 | 102/141 | 95/139 |
行李廂高度(cm) | 87 | 65 | 68 | 73.5 | 67 |
行李廂距地高度(cm) | 65 | 77 | 75 | 69 | 77 |
車尾門開啟後 門把距地高度(cm) | 185 | 183 | 189 | 184.5 | 192 |
後排座椅傾倒後 | |||||
置物空間最大深度(cm) | 162.5 | 145.5 | 145 | 150 | 160 |
Toyota C-HR 展現長軸距優勢,Suzuki Vitara 表現最佳
在後座空間表現上,此回 U-CAR 同樣以身高 174 公分的測試編輯為基礎,進行後座空間的實際量測。車身軸距最長的 Toyota C-HR,因其特殊的跨界身型及後窗設計,本以為其在後座空間表現上難有突出的表現,但實測結果卻出人意料,因其後座膝部及頭部空間表現都與 Suzuki Vitara 相當,Honda HR-V 則稍遜於前述兩款車型。
而在後座椅面尺碼設定上,Toyota C-HR 亦與 Suzuki Vitara 相當,不過 Suzuki Vitara 在椅面寬度表現上則較為出色,帶來最佳的大腿支撐表現。整體來說,後座空間的整體表現以 Suzuki Vitara 最為出色,Toyota C-HR 則僅在椅面寬度有所不及,其它部份則平分秋色。
Honda HR-V 行李廂空間表現突出,後座折疊最為平整
雖然 Honda HR-V 在後座空間實際評測上未能勝過 Toyota C-HR 與 Suzuki Vitara,不過行李廂空間表現則是遠遠將此回其它對手拋在腦後,因為其不但擁有最大的行李廂容積,行李廂深度及高度亦為 5 款車型之最,同時最低的行李廂開口高度,亦有助於提升使用的便利性表現,Honda HR-V 僅有行李廂寬度表現不及 Suzuki Vitara。
此回參與集評的 5 款車型中,後行李廂皆具備了便利性的拉把設計,其中最低者為 Mazda CX-3,最高者則為 Toyota C-HR。此外,5 款車型後座皆具備了可 6/4 分離向前折疊的設計,但僅有 Honda HR-V 在後座向前折疊後可完全打平,在行李廂空間設定上更為平整。
6 具以上氣囊為主流,Mazda CX-3 主動安全出色
此回測試車款的新車售價含蓋 80 萬以上至 130 萬以內區間,其中僅有 Honda HR-V 唯一具備國產車型身份,而 Honda HR-V、Mazda CX-3 以及 Suzuki Vitara 參與集評車型新車售價皆在 90 萬以內,Toyota C-HR 與 Nissan Juke 測試車型則突破百萬以上,其中以 Nissan Juke 的 125.9 萬為最高。
在配備設定上,5 款車型外觀皆具備了新式光源頭燈,除了 Nissan Juke 仍採用 HID 頭燈組外,其它車款皆已採用 LED 頭燈組,甚且 Toyota C-HR 更配置了 LED 序列式方向燈組,具有十足的科技質感。而感應式頭燈及雨刷 5 款車型皆已列為標配,足下除了 Mazda CX-3 及 Nissan Juke 採 18 吋胎圈設定外,其餘車款皆採用 17 吋配置。
配備比較表 | |||||
品牌車型 | Honda HR-V | Mazda CX-3 | Nissan Juke | Suzuki Vitara | Toyota C-HR |
等級 | 1.8 S | Skyactiv-G 頂級型 | 1.6 渦輪 增壓奔放 天窗版 | S | 尊爵 AWD |
售價(萬) | 84.9 | 88.9 | 125.9 | 84.8 | 107.9 |
新式光源頭燈 | LED | LED | HID | LED | LED |
感應式頭燈 | ● | ● | ● | ● | ● |
感應式雨刷 | ● | ● | ● | ● | ● |
鋁圈 | 17吋 | 18吋 | 18吋 | 17吋 | 17吋 |
皮質座椅 | ● | ● | ● | ● | ● |
免鑰匙進入及啟動系統 | ● | ● | ● | ● | ● |
多功真皮方向盤 | ● | ● | ● | ● | ● |
定速 | ● | ● | ● | ● | ● |
電折後視鏡 | ● | ● | ● | ● | ● |
恆溫空調 | ● | ● | ● | ● | ●(雙區) |
中控多功系統 | 觸控式先端通訊音響系統 | MZD Connect 人機智慧資訊整合系統 (含7吋觸控螢幕及多功旋鈕) | 7吋彩色 觸控螢幕 | - | Drive+隨行駕駛系統 |
衛星導航系統 | ● | 選配 | ● | - | 選配 |
雙前座電熱機能 | - | - | ● | - | ● |
駕駛座電動腰靠 | - | - | - | - | ● |
電動天窗 | - | ● | ● | - | - |
氣囊總數 | 6具 | 6具 | 6具 | 7具 | 7具 |
電子式手煞車 | ● | ● | - | - | ● |
循跡控制系統 | ● | ● | ● | ● | ● |
電子剎車力道分配 | ● | ● | ● | ● | ● |
剎車力道輔助 | ● | ● | ● | ● | ● |
主動安全監測及警示功能 | Motion Adaptive 方向盤動態修正輔助系統、HSA 斜坡起步輔助系統 | 前行剎車輔助、車側盲點警示、後車警示、HLA 上坡輔助系統 | - | HHC斜坡起步輔助系統 | HAC上坡起步輔助系統、DSC檔位誤入動力限制系統 |
內裝配備設定部份,5 款車型包含皮質座椅、免鑰匙進入及啟動系統 、多功真皮方向盤 、定速、電折後視鏡及恆溫空調空調皆已齊備,Toyota C-HR 則進一步配置了雙區恆溫空調系統,其與 Nissan Juke 皆擁有雙前座電熱機能,並具備 5 款車型唯一的電動腰靠調整機能。至於電動天窗則在 Mazda CX-3 及 Nissan Juke 車型才可得見。
在中控多功系統配置上,僅有 Suzuki Vitara 未具備採觸控螢幕設定的多功控制主機,Mazda CX-3 所配置的 MZD Connect 人機智慧資訊整合系統則整合了車輛控制及設定項目,不過中文衛星導航系統僅有 Honda HR-V 及 Nissan Juke 列為標配,其它車型皆需透過售服件進行加價選配。
在主被動安全配備表現上,Suzuki Vitara 及 Toyota C-HR 皆標配了 7 具輔助氣囊,其它車型則採 6 氣囊設定。除了 Suzuki Vitara 及 Nissan Juke 仍採用傳統手煞車拉桿外,其餘車型皆已標配了電子式手煞車。而在 5 款車型中主動安全表現較為突出的、便屬於 Mazda CX-3 車型,因其擁有前行剎車輔助、車側盲點警示以及後車警示功能,在主動安全表現上最為完整。